Tratamiento antibiótico empírico de elección en pacientes con urosepsis secundaria a litiasis ureteral: reporte de sensibilidad local / Antimicrobial susceptibility of bacteria causing urosepsis

Background: Early inappropriate antibiotic therapy for the management of urosepsis is associated with higher mortality. Therefore, to establish an adequate empirical therapy is crucial. Aim: To determine an optimal antibiotic treatment, adjusted according local bacterial resistance in patients diagnosed with urosepsis secondary to ureteral lithiasis. Material and Methods: Urine cultures and blood cultures from a prospective cohort of patients with ureteral lithiasis admitted for urosepsis in our center between November 2013 and May 2016, were reviewed. Patients who presented two or more criteria of systemic inflammatory response syndrome (SIRS) and positive blood or urine cultures were admitted. Antimicrobial sensitivity patters derived from cultures were analyzed to describe bacterial susceptibility to commonly used antibiotics. Results: Data from 31 patients were analyzed. Seventeen blood cultures (55%) and 29 urine cultures (94%) were positive. The most commonly isolated pathogens were Escherichia coli in 65% of the cultures, followed by Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis and Enterococcus faecalis. After performing an analysis of sensitivity and resistance for all bacteria in both blood and urine cultures, amikacin showed the highest sensitivity (100%), followed by 2nd and 3rd generation cephalosporins. Conclusions: Amikacin demonstrated higher antibiotic sensitivity in comparison to other antibiotics for empirical management of patients with urosepsis secondary to ureteral lithiasis.

Enfrentamiento terapéutico en litiasis urinarias: adherencia de urólogos chilenos a las guías clínicas / Therapeutic confrontation in urinary lithiasis: adherence of chilian urologists to clinicals guidelines

Introducción. La urolitiasis es una patología prevalente en el mundo occidental. Hoy en día, existen distintas opciones terapéuticas para el manejo de esta patología en sus diferentes formas de presentación. En la mayoría de estas situaciones, se dispone de guías clínicas que orientan el manejo. Nuestro objetivo fue determinar la adherencia a guías clínicas de manejo de urolitiasis frente a situaciones hipotéticas, por parte de urólogos pertenecientes a la Sociedad Chilena de Urología. Materiales y Métodos. Se diseñó una encuesta en línea, a través de la plataforma Formularios de Google, consistente de preguntas generales para caracterizar a los encuestados y 11 preguntas de selección múltiple de casos clínicos hipotéticos. Los escenarios clínicos variaban en: localización, tamaño, densidad del cálculo y tiempo de evolución. La encuesta fue difundida a través de correo electrónico de urólogos pertenecientes a la Sociedad Chilena de Urología. Se excluyó del análisis a urólogos infantiles. Las variables tiempo de ejercicio profesional y número de pacientes manejados fueron dicotomizadas según media. Se realizó análisis estadístico con test exacto de Fisher. Resultados. 67 urólogos contestaron la encuesta. El 98,5 por ciento era de adultos; 73,1 por ciento realizó residencia de 3 años de duración. Un 38,8 por ciento manejó más de 80 pacientes con litiasis en el último año. La media de años de ejercicio como especialista fue 13,8 años. Un 56,1 por ciento tenían menos de 14 años de ejercicio y 43,9 por ciento 14 o más. No se observó diferencia significativa en cuanto a adherencia a guías clínicas en los distintos escenarios de litiasis ureteral, entre los grupos dicotomizados por años de ejercicio (p=0,47) ni al dicotomizarlos por número de pacientes manejados (P=0,63). Un 48 por ciento adhiere a terapia médica expulsiva y un 68 por ciento a terapia quirúrgica (p=0,000009). Conclusiones. Una mayoría de los urólogos encuestados refiere utilizar opciones terapéuticas similares a las recomendadas por las guías clínicas. No se observó diferencia en las conductas propuestas entre los grupos de mayor o menor experiencia profesional ni entre los grupos con mayor o menor número de pacientes manejados por urolitiasis. (AU)

SUMMARY Introduction. Urolithiasis is a prevalent pathology in the western world. There are different therapeutic options for the management of this pathology in its different forms of presentation. In most of these situations, clinical guidelines are available. Our objective was to determine the adherence in certain hypothetical situations to clinical guidelines of urolithiasis management, by urologists belonging to Sociedad Chilena de Urología. Materials y Methods. An online survey was developed using Google Forms platform, consisting of general questions to characterize the respondents and 11 multiple-choice questions of hypothetical clinical cases. The clinical scenarios varied in: location, size, density of the calculi and time. The survey was sent via email to urologists belonging to Sociedad Chilena de Urología. Pediatric urologists were excluded from analysis. Two variables: years of practice as a specialist and number of patients treated, were dichotomized according to mean. Statistical analysis was performed with Fisher's exact test. Results. 67 urologists answered the survey. 98.5 pertcent were non-pediatric urologists; 73.1 pertcent completed residence for 3 years. 38.8 pertcent treated more than 80 patients with lithiasis in the last year. Average number of years of practice as a specialist was 13.8 years. 56.1 pertcent had less than 14 years of exercise and 43.9 pertcent had 14 or more. There was no significant difference in adherence to clinical guidelines in the different scenarios of ureteral lithiasis between groups dichotomized by years of exercise (p = 0.47) or dichotomized by number of patients treated (p = 0.63). 48 pertcent adhered to medical expulsive therapy and 68 percent to surgical therapy (p = 0.000009). Conclusions. Most urologists surveyed use similar therapeutic options to those recommended by clinical guidelines. No difference was observed between groups of greater or lesser professional experience nor among groups with greater or lesser number of patients managed by urolithiasis. (AU)

Uso rutinario del dispositivo antimigratorio Accordion para prevenir la retropulsión de cálculos ureterales durante la litotripsia intracorpórea con laser Holmium: ¿se justifica su uso? / Routine use of Accordion® antimigratory device for preventing the retropulsion of ureteral stones during intracorporeal lithotripsy with holmium laser: is it justified?

Evaluar el impacto del dispositivo Accordion® (Percsys, Palo Alta, CA) en la prevención de la migración de cálculos ureterales. Materiales y Métodos: Un total de 68 pacientes con cálculos ureterales fueron evaluados en este estudio caso-control. 34 fueron destinados al grupo I (grupo Accordion®) y 34 al grupo II (grupo control). Como objetivo primarios se evaluó la diferencia en tiempo de fragmentación durante el procedimiento. Objetivos secundarios evaluados fueron el tiempo operatorio total, tasa de éxito en la fragmentación del cálculo, requerimiento de catéter ureteral posterior al procedimiento y complicaciones perioperatorias. Resultados: Ambos grupos de pacientes resultaron comparables en término de variables demográficas y características de la litiasis. El tiempo de fragmentación intraoperatoria fue similar entre los grupos (25 minutos en el grupo I vs 24 minutos en el grupo II; p=0,94). No fue encontrada ninguna diferencia estadísticamente significativa en tiempo operatorio total (45 minutos en el grupo I vs 50 minutos en el grupo II; p =0,67) o tasa de éxito en la fragmentación (100 por ciento grupo I vs 97 por ciento grupo II). El análisis multivariado demostró una disminución significativa en la necesidad de instalación de catéter doble J al término del procedimiento con el uso de Accordion durante la ureteroscopía (OR 0.24; CI 0,07-0,90; p=0.034).Conclusión: Ambos grupos en nuestro estudio se comportaron de manera similar con respecto a los resultados inmediatos de la ureteroscopía. La disminución en la necesidad de instalación de un catéter doble J y el costo asociado a éste constituyen un argumento a favor de utilizar el dispositivo Accordion®...

To evaluate the impact of Accordion® (Percsys, Palo Alto , CA) device in preventing stone migration. Methods: A total of 68 patients with ureteral stones were evaluated in this case control study, 34 in group I (Accordion group) and 34 in group II (control group) . As primary outcome we evaluated difference in fragmentation time during the procedure. Secondary outcomes were total operative time, stone free rates, postoperative ureteral catheter requirement and perioperative complications. Results: Both groups of patients were comparable in terms of demographics variables and stone characteristics. Intraoperative fragmentation time was similar between groups (25 minutes for group I vs 24 minutes for group II; p=0,94). No statistically significant difference were found in total operative time (45 minutes for group I vs 50 minutes for group II; p =0,67) or stone free rates (100 percent group I vs 97 percent group II). Multivariate model showed a significant decrease in the need to install a double J catheter at the end of the procedure with the use of Accordion during ureteroscopy (OR 0.24; CI 0,07 -0,90; p=0.034).Conclusions: Both groups in our study behaved similarly with respect to immediate outcome of ureteroscopy. The decrease in the installation of double J stent and the cost associated with it constitutes an argument in favor of the use of Accordion device...

Urgencia urológica y su manejo en unidad de emergencia / Urological emergencies and their management in a emergency unit

Las urgencias urológicas en el servicio público suelen ser manejadas por la unidad de emergencia. En esta unidad cirujanos generales son quienes deben decidir manejo o indicaciones de hospitalización de estos pacientes. No todas las unidades de emergencia cuentan con especialistas de llamado. Debido a esto quisimos evaluar los conocimientos generales de patología urológica de urgencia y su manejo por cirujanos de las unidades de emergencia. Se realizó encuesta con preguntas de patología urológica de urgencia y su manejo a cirujanos de 2 unidades de emergencia de hospitales tipo I. Se asignó puntaje considerando correctas menos incorrectas/ 2. Se analizan puntajes obtenidos y se compara si existe diferencia entre cirujanos con o sin rotación de urología en programa de especialidad. Se utilizó análisis no paramétrico de Mann-Whitney(p <0,05). Se realizaron 36 encuestados, 29 de los cirujanos recibieron instrucción de urología en su período de formación. Del total de encuestas, el puntaje alcanzado de respuestas correctas varía entre 4,5 y 15,5 de un total de 17 puntos. En 13 casos se obtuvo más del 75 por ciento de los puntos y 3 menos del 50 por ciento. No hubo diferencia entre quienes recibieron o no formación urológica (p 0,99)...

In our Health System general surgeons usually manage urology’s emergencies. They must decide if a patient needs to be managing inpatient or no. Our objective is tried to determine the general surgeon’s knowledge in some urological diseases. A questionnaire about diagnosis and treatment of urological diseases was applied to general surgeons in 2 emergency apartments. Score was assigned and analyzed.36 general surgeons were interviewed. In 29 cases they had urology rotation during their residency. Score were between 4.5 and 15.5. 13 surgeons got more than 75 percent in their scores. No difference between surgeons with or without urology rotation during their residence was found...